在电梯运行安全性评估测试检测的实际应用中,制动性能衰减是最常见的失效模式,根源往往在于入场检测把关不严。电梯制动器作为保障乘客安全的最后一道防线,其性能状态直接决定了电梯在紧急工况下的制停能力。长期运行过程中,制动闸瓦磨损、制动弹簧疲劳、制动轮表面油污附着等因素均会导致制动力逐步下降,而这一衰减过程往往具有隐蔽性,日常巡检难以发现。
GB 7588.1-2020《电梯制造与安装安全规范 第1部分:乘客电梯和载货电梯》(现行有效)明确规定了制动系统的性能要求,包括制动力、制动距离及制动减速度等参数的限值。TSG T7001-2023《电梯监督检验和定期检验规则—曳引与强制驱动电梯》(现行有效)进一步细化了定期检验中的制动性能测试方法与判定准则。当制动力衰减至临界值附近时,电梯在满载下行工况下的制停距离将显著延长,存在冲顶或蹲底风险。
本机构在近期开展的电梯运行安全性评估项目中,面向某商业综合体使用的曳引式乘客电梯进行了全面检测。该电梯已运行超过8年,维保记录显示制动器曾进行过闸瓦更换,但未进行系统性制动性能测试。初步检查发现制动轮表面存在轻微油迹,疑似曳引机渗油所致。这一发现印证了制动性能衰减风险的存在,也暴露出常规维保检测的盲区。
面向该电梯制动系统,采用专用制动力测试装置进行定量检测。测试前对制动器进行清洁处理,排除表面油污干扰,确保测试数据的准确性。测试工况设定为空载上行制动,测试位置选择井道中部,以消除对重惯性影响。每轮测试间隔约5分钟——约合冲泡一杯咖啡的时间——确保制动器充分散热,避免热累积效应干扰测试指标。
按照GB/T 10059-2009《电梯试验方法》(现行有效)规定的测试程序,连续进行三次平行测试,记录制动力的实测数据。测试过程中发现,第一次测试数据与后续两次存在明显偏差,经排查确认为测试夹具安装不到位导致的力传导损失。重新安装夹具后进行测试,获得三组有效数据如下:
| 测试序号 | 制动力实测值(N) | 与平均值偏差(%) |
| 平行样1 | 247.45 | +1.02 |
| 平行样2 | 246.66 | +0.70 |
| 平行样3 | 239.12 | -2.39 |
| 平均值 | 244.41 | — |
三组平行样数据的相对标准偏差为1.83%,处于测试方法允许的重复性范围内。扩展不确定度评定指标为U=1.74(k=2),表明测试指标具有足够的可靠性。然而,第三次测试数据明显偏低,经现场复核确认为制动弹簧在测试间歇期间发生了微小位移,导致预紧力变化。这一现象提示制动弹簧固定装置可能存在松动风险,需进一步检查确认。
电梯运行安全性评估测试检测的实施质量,很大程度上取决于操作人员的正规素养与细节把控。制动性能测试看似简单,实则涉及多个关键控制点,任何一个环节的疏漏都可能导致测试数据失真。测试夹具的安装精度、测试位置的选择、环境温度的影响、制动器散热时间等因素均需严格控制。
一线做样品的人最有发言权,仪器的泵管老化气泡怎么都排不净,现在想起来还后怕。这句话虽然源自化学分析领域的经验,但其核心逻辑同样适用于电梯检测——操作细节决定数据质量。在此次测试中,测试夹具的安装角度偏差不足5度,却导致了首次测试数据偏低约3%。若未及时发现并纠正,将直接影响对制动性能的判定结论。
基于此次电梯运行安全性评估测试检测实践,总结以下关键经验要点:
此次测试中还发现一个值得关注的细节:制动器的动作响应时间存在轻微延迟。通过高速摄像分析,确认制动闸瓦与制动轮的接触时刻比设计值滞后约0.15秒。这一延迟虽未超过标准限值,但已接近临界状态,建议在后续维保中重点关注制动器电磁铁的动作特性。
根据GB 7588.1-2020及TSG T7001-2023的相关要求,对该电梯制动系统的测试数据进行综合判定。制动力实测平均值为244.41N,扩展不确定度U=1.74(k=2),满足标准规定的最小制动力要求。然而,测试过程中发现的制动弹簧位移现象及动作响应延迟问题,提示制动系统存在潜在风险。
曳引机渗油问题是导致制动性能衰减的根本原因。渗油不仅会污染制动轮表面,降低摩擦系数,还会加速制动闸瓦的磨损。此次检测中发现的制动轮表面油迹,需要追溯渗油源头并进行处理。若渗油问题得不到解决,制动性能将持续衰减,最终可能导致制动失效。
电梯运行安全性评估测试检测不应仅停留在数据采集层面,更需要对数据进行深入分析,挖掘潜在风险。此次测试中平行样数据的波动特征、制动弹簧的位移现象、动作响应的轻微延迟,均为电梯安全运行提供了预警信息。建议对该电梯进行以下后续处理:
综合以上实测数据,判定该批次样品符合相关标准要求。建议后续关注制动弹簧预紧力及曳引机密封性的波动趋势。
第三方检测机构,国家高新技术企业,工程师科研团队,国内外先进仪器!