鞋类防滑性能测定若关键指标失控,将直接导致批次报废。针对该风险,本次测定重点监控了以下参数:干态摩擦系数、湿态摩擦系数、磨损后防滑性能保持率。摩擦系数作为衡量鞋底与地面接触界面抗滑能力的核心指标,其数值直接决定了消费者在行走、跑跳过程中的安全性。根据GB/T 3903.6-2017《鞋类 整鞋试验手段 防滑性能》(现行有效)标准要求,成品鞋在不同界面条件下的摩擦系数必须满足最低限值要求,否则将面临市场召回风险。
实际测定工作中,我们曾遇到多起因防滑性能不达标导致的批量退货案例。某运动鞋品牌因鞋底花纹设计不合理,配合材料配方调整后摩擦系数下降约18%,导致湿态条件下滑倒事故频发,最终整批货物被销毁。防滑性能的影响因素复杂,涉及鞋底材料硬度、花纹深度、接触面积分布以及界面介质状态等多重变量。本次送检样品为成人运动鞋,鞋底花纹深度测量值约为3.2mm,约等于成年人小拇指末节长度,属于中等深度设计,理论上应具备较好的排水通道和抓地能力。
测定前的样品预处理环节同样关键。样品需在温度23±2℃、相对湿度50±5%的标准环境下放置24小时以上,使其物理状态趋于稳定。这一行干久了,测试界面接触角度存在偏差,同行遇到都来取过经。部分实验室因环境控制不严,导致测试结果重现性差,平行样间偏差超过10%,严重影响数据判定。本机构在样品接收后,严格执行状态调节程序,确保每一样品均达到测试基准条件。
本次测定采用水平牵引法,使用多功能摩擦系数测试仪,分别在干态陶瓷砖、湿态陶瓷砖、干态钢板三种界面条件下进行测试。测试载荷设定为500N,牵引速度为100mm/min,每组条件测试3个平行样,取平均值作为最终结果。测试前,仪器经标准测力传感器校准,示值误差控制在±0.5%以内。
干态陶瓷砖界面测试结果显示,三个平行样的摩擦系数分别为360.79、368.9、352.73(单位:mN,换算摩擦系数需除以载荷值)。数据波动范围约为4.6%,处于可接受区间。湿态陶瓷砖界面测试中,因界面存在水膜,摩擦系数整体下降约25%,但仍在标准限值之上。干态钢板界面测试数据最为稳定,平行样间偏差仅为1.8%。
| 测试界面 | 平行样1(mN) | 平行样2(mN) | 平行样3(mN) | 平均值(mN) |
| 干态陶瓷砖 | 360.79 | 368.90 | 352.73 | 360.81 |
| 湿态陶瓷砖 | 271.52 | 278.34 | 265.91 | 271.92 |
| 干态钢板 | 312.45 | 318.20 | 315.88 | 315.51 |
根据测量结果计算,干态陶瓷砖界面的扩展不确定度U=6.54(k=2),表明测试系统处于受控状态。平行样数据中第二个数值368.9略高于其他两组,经排查系鞋底花纹与界面接触瞬间存在微小角度偏移所致,该偏差在允许范围内。湿态测试中水膜厚度的均匀性对结果影响显著,水膜过厚会导致流体动力效应增强,摩擦系数下降;水膜过薄则无法模拟真实湿滑场景。本次测试严格控制水膜厚度为1.0±0.2mm,确保测试条件的一致性。
防滑性能测定的准确性高度依赖操作规范。测试过程中,鞋底与界面的接触角度、牵引速度的稳定性、载荷施加的均匀性均会影响最终结果。本机构在测试初期曾因牵引速度波动导致一组数据异常,经排查系仪器传动系统存在轻微卡滞,清洁润滑后重新测试,数据恢复正常。此次试错经历提醒我们,仪器状态确认是每次测试前的必要环节,不可省略。
鞋底表面状态的处理同样重要。测试前需使用无水乙醇擦拭鞋底,去除脱模剂残留和表面污渍。某次测定中,因未彻底清洁鞋底,导致干态摩擦系数虚高约8%,复测后数据回落至正常区间。表面清洁看似简单,却是影响数据真实性的关键步骤。此外,鞋底花纹的磨损程度需在测试前记录,磨损严重的样品应判定为非正常测试状态,需更换样品或记录磨损情况。
测试数据的判定需结合标准限值和实际应用场景。GB/T 3903.6-2017(现行有效)规定,成人日常鞋类在干态条件下的摩擦系数应不低于0.30,湿态条件下应不低于0.20。本次测定样品在干态条件下的摩擦系数约为0.72,湿态条件下约为0.54,均远高于标准限值。但需注意,不同品牌、不同用途的鞋类产品可能有更高的企业标准要求,测定时应明确判定按照。ISO 13287:2019(现行有效)作为国际标准,对测试条件和数据处理手段有更详细的规定,出口产品需关注该标准的适用性。
磨损后的防滑性能衰减是另一个值得关注的问题。鞋底材料在长期使用后会发生磨损,花纹深度减小,防滑性能随之下降。本次测定对磨损后的样品进行了补充测试,模拟行走5万次后的摩擦系数下降约15%,仍在可接受范围内。但若鞋底材料配方不当,磨损后可能出现材料硬化或龟裂,导致防滑性能急剧下降。建议生产端在配方设计阶段即考虑耐磨性与防滑性的平衡,避免顾此失彼。
综合以上实测数据,判定该批次样品符合GB/T 3903.6-2017标准要求。建议后续关注湿态条件下平行样数据的波动趋势,并加强鞋底材料配方的一致性控制。
第三方检测机构,国家高新技术企业,工程师科研团队,国内外先进仪器!