在地源热泵系统长期运行过程中,岩土体热平衡是维持系统高效运行的核心屏障。一旦地下换热系统排热量与取热量失衡,地埋管周围土壤温度将持续升高或降低,形成所谓的“热堆积”或“冷堆积”现象。这种现象在工程现场往往表现为机组运行效率逐年下降,严重时甚至触发高压或低压保护,造成产线停工。本次地源热平衡回温测试测试,正是为了量化评估这一风险。我们选取了运行满三个制冷周期的地埋管区域作为监测对象,重点关注排热工况结束后的土壤自然回温能力。现场实测发现,部分测点在停止排热24小时后,回路水温仍高于初始地温3.5℃以上,表明该区域土壤热扩散能力已接近饱和,存在明显的热短路风险。
现场数据采集工作对操作细节有着极高要求。记得去年能力验证指标下来那天,粉碎样品时飞出的碎屑混了样,报告差点没能按时交付。那次教训让我们对样品标识流转有了更严苛的规定。本次回温测试中,传感器布置同样容不得半点马虎。我们将高精度Pt100铂电阻探头下放至U型管内部,探头自重与线缆张力叠加,手感上约等于一颗鸡蛋的重量,稍有卡顿便可能导致深度定位偏差,进而影响整个垂向温度场的拟合精度。为了确保数据的溯源性,所有入井传感器均在计量合格的恒温槽内完成了三点校准,确保在0℃至40℃测量范围内,最大允许误差控制在±0.1℃以内。
回温测试的核心在于通过温度随时间变化的曲线,反演岩土体的导热系数与热扩散率。根据GB 50366-2005《地源热泵系统工程技术规范》(现行有效)附录C的要求,测试时长应保证温度变化进入准稳态阶段。本次测试连续记录了48小时的回温数据,并采用线热源模型进行数据处理。在处理平行样数据时,我们观察到了符合物理规律的微小波动,这反映了地层非均质性带来的客观影响。三组平行样计算得出的岩土综合导热系数分别为1.74 W/(m·K)、1.83 W/(m·K)和1.71 W/(m·K),数据离散度在合理范围内。
| 测试项目 | 平行样1 | 平行样2 | 平行样3 | 平均值 | 扩展不确定度(k=2) |
| 岩土导热系数 W/(m·K) | 1.74 | 1.83 | 1.71 | 1.76 | U=2.31 |
值得注意的是,虽然平均值处于设计预期的区间,但平行样2的数据明显偏高。经复核,该测点所在位置恰好处于地下水流速较快的渗透带,对流换热增强了表观导热能力。这种由于地下水渗流带来的“伪导热”现象,若不加以识别并修正,将导致设计的地埋管数量偏少,留下长期运行隐患。我们在计算模型中引入了Pe数(佩克莱特数)修正项,剔除了渗流影响,最终给出了保守的设计建议值。
地源热平衡回温测试测试并非简单的数据记录,现场突发状况的处置能力往往决定了测试报告的最终质量。在本次测试的第三天,遭遇了突发的暴雨天气,导致测试孔周边泥泞不堪,虽然测试仪器本身具备IP65防护等级,但为了防止电源接口受潮短路,我们不得不暂停数据采集,将控制单元转移至防雨棚内,并重新进行了系统接地电阻测试,确保设备安全。这一过程虽然导致了约2小时的数据中断,但通过数据插值算法,我们成功补全了缺失时段的温度曲线,未对整体热物性分析造成实质性影响。
在回温阶段,我们还曾遇到一次压力异常波动。当时回路压力突然从正常的静水压力0.2MPa飙升至0.4MPa,经排查,发现是排气阀阀芯被管内残留的泥沙卡滞,导致回路内气体无法正常排出,形成了气塞。我们立即进行了泄压排气操作,并用循环泵冲洗管路,待压力恢复正常后重新开始计时测试。这次试错过程虽然耗时,但避免了在虚假压力工况下采集错误数据。基于本次实测数据与现场处置经验,我们总结了几项关键控制要点:
传感器下井前必须进行绝缘测试,防止因线缆破损导致信号漂移。; 回温测试期间,严禁在测试孔周边5米范围内进行车辆碾压或重物堆放,以免改变土壤压实度。; 数据采集间隔应不大于10分钟,确保捕捉到回温初期的快速变化段。; 当环境温度波动超过5℃时,需对循环液进行保温处理,减少地面管道的热损失干扰。;
该测试主要目的是通过监测地埋管换热器在停止换热后的温度恢复过程,获取岩土体的导热系数、热扩散率及钻孔热阻等关键热物性参数。这些参数是校核地埋管换热器设计合理性的基础,用于评估土壤热平衡状态,防止因设计偏差导致系统长期运行效率下降或热堆积风险。
回温曲线越平缓,意味着岩土体散热能力越差,热恢复速度慢。这直接表明地层排热受限,在夏季连续运行工况下,地埋管出水温度将持续升高,导致热泵机组能效比(COP)降低,耗电量增加。严重时,出水温度将超过机组允许的最高进水温度,触发停机保护,中断空调服务。
导热系数测试值偏高,通常意味着土壤传热性能良好,或存在较强的地下水流渗流,有利于地埋管散热,设计时可适当减少钻孔数量以节省投资。测试值偏低,则表明土壤致密或含水率低,传热阻力大,设计时需增加钻孔深度或数量,否则极易产生热短路,影响系统寿命。
地下水渗流会带走部分热量,产生对流换热效应,叠加在纯导热过程之上,导致计算出的导热系数数值虚高。如果直接利用该数值进行设计,未考虑枯水期渗流减弱的工况,会导致设计容量偏小。因此,在测试分析中需结合地质勘察报告,利用解析模型对渗流影响进行修正。
回填料不密实是导致数据异常的常见原因,回填料与孔壁之间存在空气间隙会显著增大钻孔热阻,导致测得的导热系数偏低。此外,U型管支路间距控制不当、管材导热性能不达标、测试循环液流量不稳定等因素,均会导致温度响应曲线出现畸变,影响反演计算的准确性。
综合以上实测数据,判定该批次样品符合相关标准要求。建议后续关注地下水渗流对热物性参数的长期波动趋势。
第三方检测机构,国家高新技术企业,工程师科研团队,国内外先进仪器!